Comerciais idiotas 1

Link para o comercial: http://www.youtube.com/watch?v=XFPq7MmfR5Q&feature=PlayList&p=8690242986A7EF02&playnext=1&playnext_from=PL&index=4

Um comercial com fortes toques oníricos é o das Havaianas. Parece a narração daqueles sonhos sem sentido, nos quais pessoas improváveis surgem em locais absurdos, agindo de um jeito totalmente desprovido de sentido. O comercial é assim:

Uma roda de boteco onde um dos participantes é o Marcos Palmeira(!).

Está uma cantoria e de repente chega uma mulher repreendendo o pessoal que estava cantando enquanto o mundo passa por uma crise. A criatura está indignada, se achando "A" politizada do momento e subliminarmente chamando os bebuns que estão ali se divertindo de alienados.

Notem que lugar de bebum é no boteco mesmo, onde ativista político não aparece discursando porque não seria ouvido e seria tachado no mínimo de desmancha-prazeres.

No sonho comercial, o pessoal 1) para de se divertir 2) deixa a mulher falar 3) escuta a chata 4) baixa a cabeça como se estivesse achando a intervenção dela muito oportuna.

Cabisbaixos, envergonhados por estarem se distraindo durante uma crise econômica, um deles lamenta: "Tristeza..." Os companheiros abrem um sorriso, Marcos Palmeira (de novo!) começa a batucar com um par de Havaianas (?????), e continuam "por favor vai embora/ minha alma que chora..."

A pergunta que não quer calar: QUEM BATUCA COM CHINELO DE BORRACHA???? Que som tem um chinelo de dedo batendo no outro?

Afffffffffffffff

Pequena nota 1

Pais que agridem os filhos, seja qual for a maneira que usam para fazê-lo, são tolos.

Esquecem-se de que crianças crescem e, quando crescidas, lembram das agressões - que às vezes causam marcas indeléveis em seus espíritos.

Não sejam covardes. Não caiam no erro de olhar apenas para o momento presente, como se os filhos fossem ser para sempre crianças.

Eles crescem e o retorno é certo.

Quebrando juramento

Jurei que não iria escrever sobre Michael Jackson. Aqui estou, diante da perplexidade pela qual fui tomada.

A vida e a figura dele sempre me pareceram bem tristes. A morte dele, porém, está indo muito além do mau gosto.

Apresentadoras noticiando os "SORTUDOS" que ganharam "INGRESSOS PARA O FUNERAL"!!!!

Peraí: desde quando funeral precisa de ingresso? desde quando a presença de alguém em um funeral é passível de sorteio? desde quando quem "ganha" num sorteio desses é sortudo? Mórbido demais pro meu gosto! Bizarríssimo!

Para completar o "show de horrores" (trocadilho?), um show MESMO, com artistas cantando e tal, no mesmo palco que o caixão com o morto dentro!!!!
Acho que vou vomitar!!!

O mundo parece ter se esquecido de que há o corpo de uma pessoa ali, já que o ícone suplantou o caráter humano do indivíduo.

Não sou uma fã, mas sou uma pessoa.

Que depois do circo, ele descanse em paz!

Cuidado com o que você lê, vê, ouve...

Tenho acompanhado a imprensa anunciar como verdade incontestável que houve um golpe de Estado em Honduras.

É mentira!

Quem procurar a Constituição de Honduras (agora é fácil de encontrar até mesmo em português) verá que Manuel Zelaya está longe de ser a vítima pintada pela mídia.

A ideia dele era realizar um referendo para possibilitar sua reeleição - o que a Constituição proíbe.

Quem "incitar, promover ou apoiar o continuísmo ou a reeleição do Presidente da República" perde a qualidade de cidadão. A atitude também está descrita como delito de traição à Pátria. Foi o que aconteceu com Zelaya.

O Judiciário declarou o referendo ilegal. O chefe do Exército, cumprindo a Constituição, não entregou as urnas e foi destituído do cargo pelo Presidente, sendo posteriormente reconduzido pelo Judiciário. Zelaya disse que não acataria a decisão judicial.

Resultado: Zelaya foi preso. Roberto Michelleti, presidente do Congresso, assumiu em seu lugar, como determina a ordem constitucional hondurenha.

Golpe haveria se o referendo se realizasse, uma vez que é proibido pela Constituição.
Golpe haveria se o desejo do Presidente se sobrepusesse ao comando constitucional.
Golpe haveria se a desobediência civil prevalecesse sobre o Estado de Direito.

O Exército agiu em defesa da Constituição. Associar "exército" com "golpe" ou " ditadura" é fruto de desinformação (ou de informação mal-intencionada).
Em novembro haverá eleições em Honduras. Torço para que o atual Presidente resista às pressões internacionais e se mantenha no cargo até a escolha popular.
Ditaduras e golpes, sejam de direita ou de esquerda, não são instrumentos justos para se alcançar o poder.

Em tempo: o que a mídia tem mostrado sobre o caso é revoltante. Um exemplo que me ocorreu agora (chegou a ser risível) foi a cobertura dada pelo Fantástico da tentativa de pouso do avião de Zelaya em Honduras. A câmera filmou os manifestantes bem de perto (para parecerem muitos) e disse que eram " milhares". Duvido!

Os jornais brasileiros de maior repercussão noticiam "golpe", referem-se ao "presidente deposto" (coitadinho!), e não explicam detalhadamente o que de fato acontece.

Portanto, cautela.

O ovo e os deuses

Estudos científicos revelam que o ovo faz mal à saude.
Estudos científicos revelam que o ovo faz bem à saude.

Os pretensamente racionais escarnecem de Deus e do desconhecido, mas idolatram a ciência. Pfffffffff

A Deusa Ciência, que satisfaz suas inquietações com verdades débeis ancoradas em provas momentâneas, até que apareça outra " verdade comprovada por estudos científicos".

A ciência é para os esclarecidos.
A fé é para os tolos.

Coerência

Não levanto bandeiras.
Não defendo ideologias.
Não meço milimetricamente todas as palavras que saem.
Não tenho ídolos.
Reservo-me o direito de mudar de ideia.
Às vezes creio, às vezes sou tomada por ceticismo, a maioria das vezes humildemente não sei.
Assumo posturas e volto atrás se assim me aprouver.
Tiro lições do que acontece.
Aprendo, aprendo e aprendo (é o propósito da existência).
A partir de certa idade, cada um é responsável por si.
Julgo e sou julgada pela ação ou pela inércia, pela arrogância, pelo orgulho, pelo silêncio, pela palavra, por ser ou por não ser. O juízo compete a cada um enquanto não se transforma em cobrança. A cobrança me agride porque me invade. Se sou responsável por meus atos, a ninguém cumpre me cobrar.
E continuo aprendendo.

Tirem as mãos! Não beijem!

Não, não... Não virei uma pessoa contra contatos íntimos. Apenas com a pequena.

Ei, sou chato mesmo. Ranzinza e rabugento. Reclamo de tudo e todos, mas não sei se o que sinto em relação ao que as pessoas fazem com bebês seria rabugice. Bom, coloquem-se nesta situação: você chega em algum lugar e aí surge alguém e começa a pegar sua mão. Beijar sua mão. Beijar sua bochecha. Bizarro, não? Agora, respondam-me: por que isso é permitido com bebês? Por que eles são fofinhos, lindos, queridos? Não entendo. Certas coisas são permitidas com crianças, mas não com os marmanjos.

Eu tinha a opinião de que seria correto palmadas em crianças, como corretivo, aprendizado. Mas minha cara-metade me fez pensar que não faz sentido. Você não bate em um adulto para que ele aprenda ou para punir (claro, não estamos falando de gente ignorante ou primitiva), mas por que isso vale para crianças?

Entendo que devemos tratar crianças de maneira diferente em ALGUMAS situações, como com brincadeiras, o tipo das conversas, os cuidados. Mas não concordo com bater ou sair beijando e tocando crianças alheias. Nunca fiz isso e nem pretendo sair fazendo. Minha caríssima diz que em países saxônicos não é assim. Nem os avós saem pegando e beijando os bebês: eles pedem autorização.

Ei, carinho é bom. Mas não carinho de estranhos. Não sei onde as pessoas colocaram as bocas e mãos antes de encostar na minha pequena. Não sei das intenções, das energias, dos pensamentos. Por isso, tirem as mãos! Não beijem!